20以及更新的技术一定会颠覆世界

我的老友程博士在谈到Web2.0时说，很是豪情满怀，觉得博客一类的技术，有助于建立新型的虚拟组织，并将有可能改变我们社会的组织形态。一切都会变成虚拟世界的一部分，我们每个人都应该学会在虚拟世界里生存，学会在虚拟世界里如何有效的建设组织。如果连一个虚似的组织形态都建设不好, 何以谈建设真实的新的社会的组织形态？程博士这么设问。

我倒是觉得，程博士这个想法太浪漫了一点。我觉得这个问题应该反过来问：现实中的组织都建不好，何谈建设虚拟网络组织？这牵涉到一个值得探讨的根本性的问题：网络的实质是什么？网络只不过帮助人们更好地传播和消费信息。那么，我们我们传播和消费信息干什么？。。。这个问题问下去，我们会发现，实际上还是为了吃饭穿衣，交朋友。

这么说好像回到了原始社会。是的，人类生活的本质，从原始社会以来并没有什么大的变化，人性没有变；人类生活的方式，从原始社会以来经历了巨大的变化，文明变化了。促进文明变化的最大的几个“化”，只不过是：信息化，农业化，机械化，电子化。这四化是根本的，其他的都是衍生的。[仿照程博士的语言，这里应该声明，以上观点纯属本人原创：）]

我这里说的信息化，不是指中国现在流行的IT基础上的所谓”信息化“ -- 就如我们的另一位朋友袁博士所说的，现在的所谓“信息化”的说法原本就是错误的提法！但是我的理由跟袁博士不同。我这里说的信息化，是指人类学会了把事实和想法变成（mapping）信息有效地记录下来并加以传播，从而帮助他们的生存和活动。可见，“信息化”在人类文明曙光一现的时候就已经实现了！没有任何一个文明不是建立在有效的信息化的基础上的。

我们现在正在经历的IT革命，其实更根本的是信息的电子化 -- 用电子化的技术手段来更有效地记录、储存、传播我们赖以生存和发展的信息。正是在这个基础上，才出现了纯“信息的消费”，如网上音乐、网上视频等。但这种纯信息的消费，仍然只是站电子化信息利用的一个小部分，虽然是其中最新颖最引人注意的一部分。更多的则仍然是与吃饭穿衣。。。更相关的。甚至p2p形式的银行，只是业务模式的变革，并没有信息化层次的革命，也没有电子化层次的革命 -- 对银行业务来说，其信息化和电子化过程都早就已经发生过了。我很难想象，譬如中国，面对个人消费者的现代化银行业务本身都没搞定，能借助p2p等2.0技术或观念来做出跨越式的虚拟银行！

说到底，网络只能给我们一个对真实世界的映射。信息化和电子化能够帮助我们更好的将现实生活中的实际映射到（mapped to）虚拟的世界里，使商业、贸易、管理、交易、交往等等活动，都变成对数字化信息的处理，正是因为这样，其速度和效率才得以提高。以前需要走十里路、排一个小时队，核对20份文件、争论15分钟，才能解决的问题，现在只需打一个电话、点击一个键，就能搞定；或者甚至是系统在背后就自动处理了。但是，首先我们要搞清楚现实世界里需要做的交易、需要处理的事情，然后又能很好地利用新的技术把它 mapping 到一个虚拟世界里去，那才会有谱，倒过来肯定不行。 2.0以及更新的技术，一定会颠覆世界。但是它只会颠覆我们对世界的看法（mapping），颠覆我们处理现实世界的问题的方式，但是不会颠覆现实世界本身。

剑圣挂机变态版

天封城BT(GM版)

征程三国